Una donna che indossa un monitor per caviglia nel New Jersey vede Duke Diver (Morgan Freeman) in TV e gli ordina un colpo. È il manager residente di una comunità di pensionati. È il gallo proverbiale nel pollaio fino a quando Tommy Lee Jones si presenta e lo sfida per i migliori onori. Rene Russo entra nella foto come ogni uomo vuole "corteggiarla". <br/> <br/> Il film era una commedia situazionale leggera, reminiscente dell'era degli anni '60. Buono & quot; pulito & quot; intrattenimento che ha temi e situazioni per adulti. <br/> <br/> Guida: niente parolacce, sesso o nudità. & quot; Guida introduttiva & quot; sembra una sorta di risposta sardonica a una domanda su come procede la sceneggiatura. Sfortunatamente, il film è già stato filmato, montato e pubblicato senza la grande riscrittura necessaria per convertirlo in un'esperienza cinematografica davvero piacevole. <br/> <br/> Manca un protagonista, un eroe. Se si accetta il punto di vista secondo cui l'eroe è il personaggio che subisce la crescita più emotiva durante il film, quel ruolo sarebbe probabilmente quello di Suzie di Rene Russo. Se si considera il protagonista come il protagonista centrale, sarebbe il duca di Morgan Freeman. Se si sostiene che l'eroe è il personaggio per il quale il pubblico si radica e spera di raggiungere i suoi obiettivi, probabilmente sarebbe il Leone di Tommy Lee Jones. <br/> <br/> Manca anche un cattivo. Suzie sembra come se fosse un cattivo o un antagonista, ma si rivela essere più di ciò che viene chiamato un contagonista nella teoria di Dramatica. Leo sembra un antagonista, ma è più un compagno o un co-protagonista in un film amico e alla fine si evolve in guardiano. Jane Seymour interpreta l'appropriata yclept Delilah, la moglie astuta di un gangster imprigionato che invia un assassino non identificato per uccidere Duke in una scena d'apertura, ma l'assassino è troppo inetto per rappresentare una minaccia realistica e difficilmente un match per un paio di settantenni. <br/> <br/> Per compensare questa mancanza di personaggi centrali chiaramente definiti, il film offre due trio di personaggi secondari in tre sidekicks e tre interessi amorosi. <br/> <br/> Il film è stato scritto e diretto da Ron Shelton che, negli anni '90, ha scritto e diretto una serie di commedie che non ho mai visto o solo vagamente ricordo, tra cui "Bull Durham & quot; e & quot; Tin Cup, & quot; e scrissi un paio di film che ho visto, & quot; Bad Boys II & quot; e & quot; The Great White Hype. & quot; Il TGWH è stato divertente, fino a quando non si è concluso semplicemente con una sorta di deus ex machina di eventi che andavano contro la direzione che la narrazione sembrava perseguire. JGS soffre dello stesso malessere. Non va da nessuna parte. Non c'è una morale o un tema riconoscibile, nessun arco di carattere. Chiunque, come me, a cui piace una trama tradizionale, con un simpatico eroe che deve acquisire nuove conoscenze, abilità, amici o qualsiasi altra cosa, per superare una sfida o un ostacolo apparentemente insormontabili, sarà probabilmente deluso. <br/> <br/> JGS è una delle commedie meno divertenti che abbia visto da molto tempo. L'idea di Morgan Freeman come un anziano Lothario che destreggia le attenzioni di tre anziani cittadini fuori misura ha delle potenzialità, ma cade a terra in esecuzione. Un seminario sul sesso di gruppo per gli anziani avrebbe potuto essere munto senza pietà, ma è ridotto a un solo liner. Il conflitto tra il conflitto tra un manager malizioso ma simpatico con le dita nella scusa che affronta un esperto di efficienza autoritario e lineare sembra un terreno fertile lasciato incolto. La rivalità tra due settantenni per l'affetto di una donna avrebbe potuto essere molto più divertente, se le Suzie fossero interpretate da un'attrice molto più giovane, forse sui trentacinque, piuttosto che un'attrice di sessant'anni, forse con un'ulteriore competizione da un molto più giovane corteggiatore. Invece, hanno optato per una relazione appropriata per l'età politicamente corretta e praticamente squalificato uno dei corteggiatori per motivi non correlati. <br/> <br/> I valori di produzione sono adeguati e gli attori fanno altrettanto bene con il materiale che gli è stato fornito, ma lo script non era pronto per la produzione. Questo è un film terribilmente cattivo. La trama è assolutamente incredibile. Sono 90 minuti di guardare due uomini di 70 anni che cercano di comportarsi come se avessero 50 anni. Possono a malapena camminare. Inseguimenti ad alta velocità, donne seducenti, guerre di serpenti e scene di combattimento …. assolutamente incredibile dall'inizio alla fine. Anche la continuità è scarsa. Quando è nella parte posteriore del furgone, controlla come la corda intorno a lei si muove dal collo alle spalle fino al collo e poi scompare. Come diavolo hanno raccolto 22 milioni di dollari per fare questo scherzo? La linea & quot; ho preso la tua ragazza & quot; parlare di Rene Russo che ha 65 anni è stata l'unica volta in cui ho riso durante questa cosiddetta "commedia". Attualmente sto digitando questo mentre è su ….. Non mi manca molto. Ignora i critici e i post degli utenti. Questo è l'unico di cui hai bisogno. Dopo la prima mondiale a Stoccolma, in Finlandia, sono rimasto affascinato dai titoli di testa del film. Dopo ciò, ho dovuto chiedere al teatro di mettere in pausa il film in modo da poter ottenere più popcorn. Dopo essere tornato al mio posto in prima fila, mi sono seduto e sono stato intrattenuto al massimo per tutta la durata del film. Ho pensato che stavo guardando Shawshank e Quei bravi ragazzi tutto in uno. Tom Jones è stato fantastico, Morgan è stato eccezionale come il ragazzo di Visa e la storia si è sviluppata come un thriller di John LeCarre. Incoraggio chiunque sia un grande osservatore di film a correre giù nella tua casa teatro locale e ad accumulare i tuoi sudati soldi per questo incredibile lungometraggio. Una commedia d'azione a due bracci sulla scia di Midnight Run (1988), su un ex F.B.I. Agente (Tommy Lee Jones) e un avvocato ex-mob nel programma di protezione dei testimoni (Morgan Freeman) che ha dovuto mettere da parte la loro meschina rivalità sul campo da golf per respingere un colpo di folla. Just Getting Started sembrava così promettente, ma non è riuscito a fornire a tutti i livelli, dalla recitazione ai personaggi a tutti. Jones sembra vecchio e non riesce nemmeno a camminare dritto, Freeman si sforza di farsi una commedia ed è triste e soprattutto grandi carriere e attori sono balenati nel water. (0/10)
Nekeannak replied
375 weeks ago